| Summary: | O objetivo deste estudo é realizar uma revisão sistemática, fazendo uma comparação entre dois tipos de activação do irrigante endodôntico, activação ultra-sónica passiva (PUI) e a utilização da lima XP endo Finisher (XPF) na remoção de Smear layer e Accumulated hard-tissue debris e na redução de carga bacteriana, avaliando a sua eficácia nestes aspectos. Efetuou-se pesquisa eletrónica na base de dados Pubmed, combinando os termos: Xp-endo finisher, irrigation, ultrasonic, root canal. A pesquisa identificou 188 artigos, dos quais 16 foram considerados relevantes para este estudo. O sucesso do tratamento endodôntico não cirúrgico (TENC) depende da preparação adequada da cavidade de acesso, bem como da conformação, limpeza e selamento tridimensional do sistema de canais radiculares. Para este fim, são utilizados produtos químicos como o Hipoclorito de sódio (NaOCl) e o Ácido etilenodiaminotetracético (EDTA), entre outros, bem como a acção mecânica dos instrumentos durante a preparação e limpeza do canal radicular. A utilização de activadores de irrigação tais como PUI e XPF aumenta a influência destes produtos de irrigação na limpeza e remoção de Smear layer e Accumulated hard-tissue debris (AHTD) e na redução de carga bacteriana na TENC. Concluiu-se que não há diferença significativa entre os instrumentos PUI e XPF nos resultados obtidos a partir dos artigos utilizados neste estudo sobre a redução de carga bacteriana, Smear layer e Accumulated hard-tissue debris (AHTD). Ambos obtiveram resultados positivos nestes aspecto mas não existe nenhum método ou irrigante que limpe e desinfecte completamente os sistemas de canais radiculares.
|
|---|