| Resumo: | Introdução: Casos graves de COVID-19 necessitam de ventilação mecânica. Foi avaliado o desempenho e segurança de um protótipo de Ventilador Mecânico para situação emergencial de pandemia da COVID-19. Métodos: Protocolo experimental in vivo, os animais foram admitidos em dois equipamentos de Ventilação Pulmonar Mecânica (VPM), configurados igualmente e monitorados os indicadores respiratórios e hemodinâmicos a cada 30 minutos por um tempo total de 2 horas. A análise estatística baseou-se em testes de hipótese para comparar médias, com nível de significância de 5%, e TOST para estimar equivalência entre amostras, com índice de equivalência de 10%. Resultados: Admitindo-se faixas de ±10% para volume corrente (VC), ±2cmH2O para PEEP, ±2cmH2O para pressão de platô (PLATO), ±3cmH2O para driving pressure, ±0,4L/min para volume minuto (VMIN), obtém-se, para cada variável, intervalos de equivalência totalmente contidos dentro do range admitido, o que indica a equivalência entre os VPM. As variáveis pressão de pico, VC, VMIN, PEEP, pico de fluxo inspiratório, complacência dinâmica, PLATO, SpO2, PH, PaO2, PaCO2, HCO3 e pressão arterial sistólica, apresentaram comportamento semelhante entre os VPM, independentemente do animal ventilado. Conclusões: Houve semelhança no desempenho do protótipo de VPM. Há equivalência na medida de mecânica ventilatória do volume minuto, da complacência dinâmica, pressão de platô e driving pressure. Conformidade entre a SpO2 e paridade na gasometria arterial (Ph, PaO2, PaCO2 e HCO3). Não houve instabilidade hemodinâmica incontrolável. Sendo assim, indica-se a utilização do PNEUMA/UFG, como VPM alternativo para situação de pandemia da COVID-19, por cumprir com características mínimas exigidas por Normas Técnicas.
|
|---|