| Resumo: | Num contexto de internacionalização ou globalização, os efeitos negativos da dupla tributação são inegáveis, tendo vindo a ser desenvolvidos diversos mecanismos com vista a atenuar ou eliminar este fenómeno. Estes efeitos constituem uma preocupação constante dos Estados no que concerne à captação de investimento e à não incentivação da exportação de capitais. A par desta preocupação, e fruto da constante evolução na forma de fazer negócios, surge também a necessidade de um maior cuidado no que diz respeito à prevenção da fraude e evasão fiscal. Conjuntamente com os normativos internos de cada Estado, as medidas bilaterais/multilaterais, como é o caso das Convenções com vista à eliminação da Dupla tributação e prevenção da fraude e evasão fiscal, assumem um papel fundamental no combate a estas problemáticas. Tendo sido recentemente aprovada a Convenção entre Portugal e Angola, torna-se bastante pertinente, pela actualidade do tema, a sua análise. O objectivo deste estudo tem como principal foco a comparação desta Convenção com o Modelo de Convenção OCDE. Pretendemos aludir aos pontos comuns entre os dois documentos, mas, principalmente, enfatizar as grandes diferenças, o que poderá ter estado na origem dessas diferenças e quais os resultados práticos que daí podem advir. Da análise comparativa das convenções encontramos alguns pontos divergentes, donde destacamos o art.º 14.º da Convenção Portugal-Angola. A aplicação deste artigo traz consequências ao nível da tributação da prestação de serviços técnicos, o que, no nosso entendimento, configura uma clara vantagem para Angola, na medida em que, sendo um país importador destes serviços, potenciará a arrecadação de receita neste tipo de rendimento. Será da análise destes pontos divergentes que o nosso estudo poderá concluir para qual dos Estados a implementação desta Convenção se tornou mais vantajosa.
|
|---|