Influence of support surfaces on the distribution of body interface pressure in surgical positioning

Objetivo: valiar a pressão de interface (PI) das superfícies de apoio (SAs) em proeminências ósseas. Método: um estudo quase experimental com medidas repetidas em diferentes SAs. Vinte voluntários adultos saudáveis participaram do estudo. Os participantes foram colocados em decúbito dorsal em uma me...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Oliveira, Karoline Faria de (author)
Other Authors: Pires, Patrícia da Silva (author), De-Mattia, Ana Lúcia (author), Barichello, Elizabeth (author), Galvão, Cristina Maria (author), Araújo, Cleudmar Amaral de (author), Barbosa, Maria Helena (author)
Format: article
Language:eng
spa
por
Published: 2019
Subjects:
Patient Positioning
Patient Safety
Perioperative Care
Perioperative Nursing
Perioperative Period
Pressure Ulcer
Posicionamiento del Paciente
Seguridad del Paciente
Atención Perioperativa
Enfermería Perioperatoria
Periodo Perioperatorio
Úlcera por Presión
Posicionamento do Paciente
Segurança do Paciente
Assistência Perioperatória
Enfermagem Perioperatória
Período Perioperatório
Lesão por Pressão
Online Access:https://doi.org/10.1590/1518-8345.2692.3083
Country:Brazil
Oai:oai:revistas.usp.br:article/156325
Description
Summary:Objetivo: valiar a pressão de interface (PI) das superfícies de apoio (SAs) em proeminências ósseas. Método: um estudo quase experimental com medidas repetidas em diferentes SAs. Vinte voluntários adultos saudáveis participaram do estudo. Os participantes foram colocados em decúbito dorsal em uma mesa cirúrgica para avaliação da PI nas proeminências ósseas das regiões occipital, subescapular, sacral e calcânea utilizando sensores. Sete avaliações foram realizadas para cada proeminência óssea: uma avaliação em uma mesa de operação padrão e as outras avaliações em mesas contendo SAs à base de polímero viscoelástico, espuma macia, ou espuma selada. Estatística descritiva e análise de variância foram utilizadas para analisar os dados. Resultados: a PI média foi maior na SA feita de polímero viscoelástico em comparação com as outras SAs (p<0,001). A PI média foi relativamente menor na espuma selada de densidade 33 e na espuma macia de densidade 18. Além disso, essa variável foi comparativamente maior na região sacral (42,90 mmHg) e na região calcânea (15,35 mmHg). Conclusão: a PI foi menor em SAs à base de espuma, especialmente espuma macia de densidade 18 e espuma selada de densidade 33. No entanto, a PI não foi reduzida na SA à base de polímero viscoelástico comparado com a SA controle.

Similar Items